厨子戏子痞子豆瓣多数人的暴力,“民意”一定是正确的吗?-团长说


多数人的暴力,“民意”一定是正确的吗?-团长说
“真正的恶魔,正是无限膨胀的民意。钱今凡
古美门研介
在Legal high第二季中,律师古美门接到了一个“女杀人犯”安藤贵和的委托,她坚称自己没有杀害丈夫,所有的证据都是检察厅恶意捏造的伪证。
古美门律师经过调查,发现检察厅提供的证据确实有疑点,安藤贵和或许是个玩弄男人、道德败坏的恶女,但不一定是杀害丈夫的凶手。在法庭上,古美门展示了自己对于案件证据的质疑,面对质疑,检察官抛出了一句貌似很有道理的话:“法律不是万能的,能弥补法律的,只有人心,只有最广大的民意。这就是民主主义的价值所在。”尽管证据还不充足,但是民意已经做出了审判,安藤贵和是一个社会害虫极品闪婚,他理应被处以极刑。

面对检察官的咄咄逼人,古美门律师随即抛出了一个针锋相对的结论:“民意,就是对的吗?真正的恶魔,恰恰就是无限膨胀的民意”。我们常说单盈盈,人民群众的眼睛是雪亮的,但是社会心理学的研究却质疑了这一点。一个再聪明的个体里欧万塔,只要完全融入了某一个群体,其判断力和理性就以指数倍下降,能在群体营造的情绪中保持清醒的人,少之又少。


也许在安藤贵和案中,民意还代表着部分正义(安藤贵和虽然不一定杀了人,但品德败坏是真)。但是在历史上很多的事件中,民意无不在政治家和野心家的恶意煽动下,走向了反面与极端,历史上最为骇人听闻的屠杀与浩劫,恰恰是由无限膨胀的民意造成的。
01

无限膨胀的民意与历史的浩劫
在历史上林敏俐,无限膨胀的民意造成的浩劫与惨剧可谓是数不胜数。在古代,由于经济技术落后,大部分人还处于愚昧状态,那时的政治,还仅仅是当权者之间的权力游戏,民众的影响与参与可谓是微乎其微。
但是自近代资产阶级革命以来,现代民族国家的形成和国民民主意识的觉醒使得群众渐渐登上了政治舞台。自18世纪以来,不管是实行选举的自由民主国家还是实行少数人专制的威权主义国家咆哮星际,都或多或少的受到“民意”的影响。而那些轰轰烈烈的革命,则更是民意发泄的结果,无论是法国大革命还是苏俄革命,都是群体政治的典型。(西方的代议制民主严格意义上来讲仍属于精英政治,其原则是宪法、法律而不是不可测的民意。)

理论上讲,民意最为浓厚的群体政治理应带来的是民主、自由以及经济上的广泛平等。但是实际上,不受控制的群体政治带来的只有暴力、独裁以及屠杀。
法国大革命名义上是群众推翻贵族统治,建立共和国,实现民主的伟大革命,但是革命后的巴黎街头,暴民肆意妄为,大肆屠杀,他们的长矛上不仅挂着当权者的头颅,还挂着他们无辜孩童的身躯。而消灭国王之后,革命派自己又开始了新一轮的屠杀,暴民们在恶意的煽动下,就这样向着刚才还是自己战友的同伴举起了屠刀殷怡航。1792年开始的大革命,带给法国的,除了混乱与血腥,别无他物,最后收拾残局的拿破仑,成为了新一任的皇帝,其权势比曾经的法国国王更甚。轰轰烈烈的革命之后,法国,又回到了原点。

(法国大革命,回到了原点)
历史上最为臭名昭著的纳粹政权,恰恰是靠民意选举上台的兽吴念。希特勒的专制统治吴文景,对犹太人的屠杀和对世界各国的侵略,无不依靠德国群众的支持才得以实现。正是由于德国民意对于希特勒的忠诚朝华嫡秀,希特勒才不至于落得一战德皇被推翻的下场。德国民意对于希特勒的坚定支持,间接造成了世界5000万人的死亡爱的人间简谱。


就算是理论上最代表人民利益的共产主义革命,也不得不屈服于群体政治的铁律董芳霄,在不受控制的民意之下走向极端和反面公主耍任性,无论是苏联的肃反还是兔国的wen-ge,无不是如此。而最讽刺的是,在浩劫中死伤最大的,不是之前划定的阶级敌人,而恰恰是曾经亲密无间的同志。
就像波士顿犹太人大屠杀纪念碑说的那样:
当纳粹来抓共产党人时,我保持沉默,因为我不是共产党人;当他们来抓犹太人时,我保持沉默,因为我不是犹太人;当他们来抓贸易工会主义者时,我保持沉默,因为我不是贸易工会主义者;当他们来抓天主教徒时,我保持沉默,因为我是新教徒;当他们来抓我时,已无人替我说话了。当民意无限膨胀时,没有人可以幸免。
02

勒庞与《乌合之众》,揭露群体政治的秘密
为什么民意会酿成如此巨大的错误,为什么民意会无限膨胀造成惨剧?社会心理学家勒庞的研究给了我们很大的启示。勒庞在书中总结出了以下观点:
群体会诞生个人根本不会产生的情感,当一个人单独对事情进行判断时,他可以充满了理性和思维能力,但一旦融入了某个群体,他就会产生一种集体心理粱博,厨子戏子痞子豆瓣这种心理将会让他干出他以前从来不会干出的事。
群体具有传染性,一个人一旦融入某个群体,就会不自觉的被群体情绪感染,群体情绪越激烈,个人就越容易丧失理智,渐渐失去人格状态。能抵制住群体情绪传染的人,寥寥无几。
群体具有夸张属性,他可以将个人的情绪放大无数倍,将个人情绪汇集起来并进而放大,形成不可阻挡的群体情绪,也就是民意。

这几句话,想必大家都有相当的感触,最为突出的就是网络暴力和网络舆论,互联网用技术的方式将全世界的人联结到了一起,将原本分散的个人情绪化作了群体。网络舆论的典型特点就是极度的偏执和极端化,就拿中国网络举例。平常貌似胆小怕事,温顺谦恭的中国人在网络上却呈现成了极为暴躁的状态王芯芯。各种脏话谩骂,以及灭美屠日,杀光某某某的言论不绝于耳,其语言之暴力,就团长个人观察,除了韩国网民,没有人可以相比。(团长曾翻过bbc网友对于中国的评论,800多条评论没一句脏话,最激烈的也仅仅是遏制中国,没有杀光——的言论)

平常貌似与世无争、性格内敛的中国人在网络上的互相攻击却十分的普遍和明显,没有丝毫掩饰,其中最为典型的就是扣帽子和言语侮辱。洋奴、皇汉、五毛、美分、小粉红,一个个带有侮辱性的言语充斥网络,一点点小小的分歧就足以引起一场人格攻击和语言暴力。曾经有人认为网络可以加强交流,传播真理,但是事实上,网络带来的却是更大的分裂和暴力和谬误谣言的横行。
实际上,这种结果是可以预料的,个人可以是理性的,但群体一定是感性的风声后传,网络依赖于群体马湘云,则必然是极端情感的聚居地。如今常见的人肉搜索,网络暴力,不过是民意经由网络无限放大的结果。
03

民意是好是坏,关键是引导
民意既可以汇聚力量办大事,也会因无限膨胀而酿成惨剧。真正决定民意好坏的,不是民意本身,而是引导。
在善意的引导下,民意可以成为公平正义的象征、国家发展的动力杨烈妇传。比如江歌刘鑫案和各种官员贪污案中网络舆情的作用;比如绝症患者的社会募捐或是地震灾区的捐款;再比如中国的发展与复兴离不开群众爱国心的汇聚见鬼鲜花店。这些都是善意引导的结果。

(刘鑫江歌案中网络舆论发挥了正面作用)
但是如果民意被有些别有用心的野心家恶意引导,就会变成一场场浩劫,造成最大的不公与惨剧。
而来引导民意的是什么,除了少数精英,再一个就是法律,法律,是历代人智慧的结晶,法律是将人们对于正义的向往制度化异界魔弓手,从而尽可能实现最大的正义。虽然法律有着自己的缺陷,但他确是人类目前能找到的最有利于公平正义的工具。唯有法治引导的民意,才能是善意的民意。




没有法治与规范,民意就只能沦为不可控的洪水猛兽,将一切吞噬殆尽。合理的引导民意走向公平,这才是法律真正的使命所在。也是我们遵守法律的根本原因。
这个话题比较热,欢迎大家积极留言,交流看法